Tarif 10% Presiden Trump Picu Ketidakpastian Perdagangan Global

Pada tanggal 20 Februari, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (International Emergency Economic Powers Act/IEEPA) tidak memberikan wewenang kepada Presiden untuk mengenakan tarif. Akibatnya, tarif pembalasan dan anti-perdagangan narkoba yang diberlakukan Presiden Donald Trump berdasarkan undang-undang ini ditolak.

Hanya beberapa jam kemudian, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif yang mencabut tarif yang telah ditolak oleh pengadilan, dan mengumumkan rencana untuk memberlakukan tarif 10% pada sebagian besar barang yang diimpor ke AS dalam waktu 150 hari, dengan pengecualian beberapa barang seperti mineral, logam, dan produk energi penting.

Dampak dua arah

Menteri Keuangan AS Scott Bessent percaya bahwa putusan tersebut dapat memiliki dampak positif dan negatif. Ia berpendapat bahwa meskipun pengadilan dapat membatasi beberapa fleksibilitas presiden, putusan tersebut tetap membuka jalan bagi perangkat hukum lainnya, bahkan memungkinkan tindakan yang lebih keras seperti sanksi komprehensif.

Ia juga mengakui bahwa keputusan pengadilan dapat mengurangi keunggulan negosiasi AS, tetapi menegaskan bahwa tarif dapat dikembalikan ke tingkat sebelumnya melalui cara yang lebih tidak langsung dan kompleks.

Menurut Reuters, putusan pengadilan terbaru, bersama dengan reaksi Presiden Trump, telah mengembalikan ketidakpastian yang diharapkan para ekonom dan investor telah mereda.

Varg Folkman, seorang analis di Centre for European Policy, meyakini bahwa langkah ini dapat mengantarkan periode risiko baru bagi perdagangan global, karena negara-negara menunggu untuk melihat bagaimana kebijakan tarif AS yang akan datang akan berubah.

Dalam konteks ini, menurut CNN, para ekonom percaya bahwa putusan pengadilan tersebut kemungkinan tidak akan membawa perubahan besar pada harga komoditas, terutama dengan deklarasi untuk terus melanjutkan kebijakan tarif, sehingga lingkungan kebijakan masih penuh dengan ketidakpastian.

Scott Lincicome, wakil presiden bidang ekonomi dan perdagangan di Cato Institute, berpendapat bahwa perusahaan tidak mudah menurunkan harga dan sekarang memiliki alasan yang lebih kuat untuk mempertahankan harga tetap.

Stephanie Roth, kepala ekonom di Wolfe Research, juga mencatat bahwa dampak pada harga "tidak banyak berubah" karena pemerintah masih memiliki alat hukum lain untuk mengenakan pajak.

Banyak negara bersikap hati-hati menyusul putusan pajak tersebut.

Menurut The New York Times, di Kanada dan Meksiko – dua negara yang saat ini menikmati tarif terendah berkat perjanjian perdagangan Amerika Utara – putusan pengadilan tersebut praktis tidak membawa perubahan signifikan. Namun, rencana untuk memberlakukan tarif global sebesar 10% dapat berdampak lebih buruk pada kedua negara ini.

Uni Eropa (UE) mengatakan akan terus menjalin komunikasi erat dengan pemerintahan AS untuk mengklarifikasi langkah selanjutnya, menekankan bahwa bisnis di kedua sisi Atlantik membutuhkan stabilitas dan prediktabilitas.

Menurut CNBC, pemerintah Inggris juga mengatakan akan bekerja sama dengan Gedung Putih untuk menilai dampak dari putusan tersebut. London berharap dapat mempertahankan posisi perdagangan yang menguntungkan dengan AS, dan percaya bahwa perjanjian bilateral yang ditandatangani tahun lalu dengan tarif umum 10% tetapi pengecualian untuk baja, aluminium, mobil, dan farmasi pada dasarnya tidak akan terpengaruh.

Di Swiss, asosiasi industri teknologi Swissmem menyambut baik keputusan pengadilan tersebut tetapi memperingatkan bahwa pemerintah AS masih dapat menggunakan mekanisme hukum lain untuk mempertahankan tarif. Organisasi tersebut menyerukan agar perjanjian perdagangan yang mengikat segera dicapai untuk meminimalkan kerugian bagi industri ekspor teknologi.